Détroit d'Hormuz L'Iran a annoncé cette semaine avoir levé son blocus naval du passage pétrolier le plus fréquenté au monde pour le remplacer par un Câlin Naval, une étreinte de tous les navires de passage que les responsables ont qualifiée de chaleureuse, respectueuse et probablement importune, mais tenant davantage du « flirt de bureau » que d'une « affaire pour les Ressources Humaines ».
Le vice-président américain a déclaré aux journalistes que le détroit était « vraiment ouvert, sans doute un peu trop ouvert, et que tout le monde en était gêné », tandis que les données de suivi maritime le montraient sombre, infranchissable, et n'étant qu'un blocus sous un autre nom.
Un traité mettant fin à la guerre, signé autour d'un dîner de Big Macs et de frites de la liberté dans un palais français prétentieux, a été contredit quelques jours plus tard par un second traité signé par le Pakistan. L'Iran nie avoir signé quoi que ce soit : « nous pensions régler l'addition ».
Chaque gouvernement entretient désormais sa propre version de l'océan. Mardi, le détroit d'Hormuz était simultanément ouvert, fermé, en guerre, en paix, et avait fui la région déchirée par la guerre, immigré au Canada et demandé l'asile. Son visa temporaire l'autorise à travailler comme voie d'eau de production hydroélectrique.
L'Étreinte n'est pas une violation RH
Les responsables ont pris soin d'expliquer que le « câlin » ne violait pas la section « Résolution de Hormuz » (RH) du traité de paix. Là où un blocus arrête les navires et se trouve interdit par le cessez-le-feu, un Câlin Naval autorise les contacts rapprochés, et même des attouchements prolongés sur l'arrière des navires. La distinction permet une intimité unilatérale et l'érection d'échafaudages sur le pont afin de faciliter les futures négociations.
Les équipages étrangers ont été encouragés à reconsidérer leur détention comme un moment de proximité. Les navires ne sont pas retenus, a déclaré le Ministère, mais chéris, indéfiniment, en un point de passage par lequel près d'un quart du pétrole maritime mondial est chéri chaque jour.
Les Américains assènent avec enthousiasme leur salut réciproque
Les États-Unis ont répondu très chaleureusement, à plus de 4 000 degrés Celsius de chaleur, par une riposte absolument tonitruante qu'ils ont baptisée « Paix Percutante ». Puisque les deux gouvernements ont convenu de cesser le combat, ont noté les responsables, tout ce qui se produit après l'accord n'est par définition pas un combat. Le climat actuel relève moins de la « bataille ouverte » que de l'« antagonisme homoérotique ».
Les deux camps sont activement surveillés par l'Institut pour l'étude de la guerre, désormais rebaptisé Institut pour la suspicion de l'artifice verbal. Les analystes décrivent la région comme stable, au sens où chaque partie a tort avec une égale assurance.
Le Pakistan, qui a contribué à l'élaboration du cessez-le-feu initial, étudie cette amitié naissante dans l'espoir d'appliquer un arrangement similaire au Cachemire, où toute violence qui en résulterait pourrait être imputée, comme toujours, à une cellule terroriste qu'il jure ne pas héberger.
Le seul parti neutre
L'unique tentative d'établir l'état réel du détroit fut le fait d'une tortue de mer, qui pénétra dans la voie d'eau munie, conformément au traité, à la fois d'un Permis de Câlin et d'un Visa de Transit de Cessez-le-feu. Les deux documents s'annulèrent mutuellement, laissant l'animal dans un vide juridictionnel reconnu par aucune marine et revendiqué, à des fins fiscales, par trois pays différents.
La tortue est considérée comme un bon équivalent du trafic commercial, se déplaçant à peu près à la même vitesse qu'un superpétrolier. Tout trafic sera désormais interpellé par la question « Quelle est la vitesse de nage d'une tortue de mer à vide ? ». La seule réponse correcte est « Une tortue verte ou imbriquée ? », après quoi le garde sera immédiatement précipité dans une fosse abyssale voisine.
À la fin de la semaine, toutes les parties réclamaient que le détroit abandonne sa demande d'asile et revienne au Moyen-Orient, afin que chacun ait encore un motif de querelle.
