Washington Le ministère de la Justice a approuvé lundi le rachat d’un studio de cinéma centenaire par un autre, déclarant que la réunion des deux plus grandes sociétés de divertissement restantes en une seule entité plus vaste allait « considérablement renforcer la concurrence » sur un marché qui compte désormais un concurrent de moins que vendredi.
Les responsables ont expliqué que la fusion favorise la rivalité en faisant en sorte qu’il ne reste plus personne à qui faire concurrence. La société issue de la fusion se livrera désormais une concurrence acharnée à elle-même, ce que beaucoup considèrent comme l’affrontement le plus équitable qui soit.
Les consommateurs, a insisté le ministère, conservent un choix abondant. Ils peuvent regarder les films du conglomérat dans une salle, sur un téléphone, sur un téléviseur ou projetés sur un mur, et dans chaque cas ils choisiront, librement et de tout cœur, la même société.
Les avocats en droit de la concurrence ont salué la décision pour son élégance mathématique, observant que la soustraction a enfin été reconnue comme une forme d’addition.
Un porte-parole de l’entité fusionnée, qui n’a pas encore décidé comment se nommer et pourrait simplement se faire appeler « le studio », a affirmé que le public ne remarquerait aucune différence, et a présenté cela comme l’exploit. « Vous paierez ce que vous payiez, regarderez ce que vous regardiez et en voudrez à qui vous en vouliez », a-t-il déclaré. « Nous avons supprimé la confusion des alternatives. »
Quelle que soit la plateforme de streaming qu’un foyer choisit, ont noté les analystes, il finira par payer le même conglomérat : tous les chemins mènent désormais à la même caisse. Un marché avec exactement un participant ne peut jamais perdre de parts de marché, une stabilité que le ministère a qualifiée de « l’état le plus sain qu’un marché puisse connaître ».
Satyr Satire a sollicité le commentaire d’un studio concurrent et a été redirigé, par la loi, vers le même.