Stretto di Hormuz Questa settimana l'Iran ha annunciato di aver revocato il blocco navale del passaggio petrolifero più trafficato al mondo, sostituendolo con un Abbraccio Navale, una stretta rivolta a tutto il naviglio di passaggio che i funzionari hanno definito calorosa, rispettosa e probabilmente sgradita, ma più simile a un «flirt in ufficio» che a un «intervento delle Risorse Umane».
Il Vicepresidente americano ha detto ai giornalisti che lo Stretto era «davvero aperto, forse un po' troppo aperto, e tutti ne erano a disagio», mentre i dati di tracciamento marittimo lo mostravano buio, impraticabile e null'altro che un blocco con un altro nome.
Un trattato che poneva fine alla guerra, firmato a cena tra Big Mac e Freedom Fries in un altezzoso palazzo francese, è stato smentito giorni dopo da un secondo trattato firmato dal Pakistan. L'Iran nega di aver firmato alcunché: «pensavamo di stare pagando il conto».
Ogni governo mantiene ormai la propria versione dell'oceano. A martedì, lo Stretto di Hormuz era simultaneamente aperto, chiuso, in guerra, in pace, ed è fuggito dalla regione dilaniata dal conflitto, emigrato in Canada e ha chiesto asilo. Il suo visto temporaneo gli consente di lavorare come corso d'acqua per la produzione di energia idroelettrica.
L'Abbraccio Non è una Molestia da Ufficio
I funzionari hanno tenuto a spiegare che l'«abbraccio» non violava la sezione «Risoluzione di Hormuz» del trattato di pace. Mentre un blocco ferma le navi ed è vietato dal cessate il fuoco, un Abbraccio Navale consente il contatto ravvicinato e persino un tocco prolungato sul posteriore delle imbarcazioni. La distinzione permette effusioni unilaterali e l'erezione di impalcature di coperta per agevolare i futuri negoziati.
Gli equipaggi stranieri sono stati invitati a reinterpretare la loro detenzione come un momento di intimità. Le navi non vengono trattenute, ha dichiarato il Ministero, ma custodite con affetto, a tempo indeterminato, in un punto di strozzatura attraverso il quale circa un quarto del petrolio marittimo mondiale viene custodito con affetto ogni giorno.
Gli Americani Ricambiano il Saluto con Entusiasmo, Stendendolo al Tappeto
Gli Stati Uniti hanno risposto con grande calore, un calore di oltre 4.000 gradi centigradi, con una replica esplosiva che hanno ribattezzato «Pace Percussiva». Poiché entrambi i governi hanno concordato di smettere di combattere, hanno osservato i funzionari, qualsiasi cosa accada dopo l'accordo non è per definizione un combattimento. Il clima attuale è meno «battaglia aperta» e più «antagonismo omoerotico».
Entrambe le parti sono monitorate attentamente dall'Istituto per lo Studio della Guerra, ora ribattezzato Istituto per il Sospetto di Artificio Verbale. Gli analisti descrivono la regione come stabile, nel senso che ogni parte in causa ha torto in egual misura e con pari sicurezza.
Il Pakistan, che ha contribuito a elaborare il cessate il fuoco originario, sta studiando la ritrovata amicizia nella speranza di applicare un accordo simile al Kashmir, dove qualsiasi violenza che ne derivasse potrebbe essere addossata, come sempre, a una cellula terroristica che insiste di non ospitare.
L'Unica Parte Neutrale
L'unico tentativo di stabilire l'effettiva condizione dello Stretto è stato compiuto da una tartaruga marina, che ha imboccato il corso d'acqua portando con sé, come da trattato, sia un Permesso di Abbraccio sia un Visto di Transito per il Cessate il Fuoco. I due documenti si sono annullati a vicenda, lasciando l'animale in un vuoto giurisdizionale riconosciuto da nessuna marina e rivendicato, a fini fiscali, da tre paesi diversi.
La tartaruga è considerata un valido sostituto del traffico commerciale, muovendosi all'incirca alla stessa velocità di una superpetroliera. D'ora in poi tutto il traffico verrà sfidato con la domanda «Qual è la velocità in acqua di una tartaruga marina a vuoto?». L'unica risposta corretta è «In che senso? Una tartaruga verde o embricata?», al che la guardia verrà immediatamente scaraventata in una vicina fossa oceanica.
Entro la fine della settimana tutte le parti chiedevano allo Stretto di ritirare la richiesta di asilo e di tornare in Medio Oriente, così che ciascuno avesse ancora qualcosa per cui litigare.
